Меню сайта
Категории раздела
статьи о миропонимании [23]
статьи концептуального характера
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 61
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Понедельник, 18.11.2019, 13:04
Приветствую Вас Гость

Каталог статей

Главная » Статьи » мировоззренческие статьи » статьи о миропонимании

РАЗГОВОР ПОД РОЖДЕСТВО


РАЗГОВОР ПОД РОЖДЕСТВО

Дон Эллиот:

Рецензия на «С Рождеством!» (Филипп Германикус)
Интересная у тебя точка зрения на Иисуса. Со многим я не согласен. Вообще тут по этому вопросу я пока насчитал четыре точки зрения. Я их тут перечислять пока не буду. Впрочем, с моей современной точкой зрения ты уже вроде бы знаком - на прозе в статье "О Иисусе Христе и Воине Бога". Но уже кое-что новое появилось... Статья уже немного устарела... для меня. Надо будет внести коррективы.
Но я не по этому вопросу: тут нашел видео: телемост Иерусалим - СПб между двумя серьезными людьми: Ефимовым, с лекциями которого ты уже знаком и лидером Каббалы Лайтманом. Очень интересная у них беседа состоялась:
http://rutube.ru/tracks/913559.html?v=af612754e448426b4c171f3be1ce08f5
С наступающим Рождеством тебя тоже!

Филипп Германикус:

Точка зрения на Иисуса у меня историческая, несмотря на мою веру! Опираюсь я на исследования признанных учёных и историков как современности так и античного мира. Именно она раскрывает то, что спрятано под вековыми предрассудками и переиначиваниями. Кстати, я помню, что ты сомневался в своей статье в его еврейском ( арамейском) происхождении. Может ты ещё и сомневаешься, что он был верующим иудеем? Если да, то серьёзной дискуссии быть не может, извиняй.
Телемост посмотрю, хотя все эти мистические учения вызывают у меня крайне негативную реакцию!
С Рождеством!

Дон Эллиот:

Фил, но они никакие не мистические! Я категорически протестую! Мистика - это то, что скрывает от человека. А здесь - то, что открывает человеку. Многое в современных религиях - это как раз мистика!
Что касается твоего неприятия мистики, как таковой, я тебя понимаю. Так и должно быть. Но! Поверь, этот телемост к мистике никакого отношения не имеет.
Насчет Иисуса Христа - пока я уверен, что он не-еврей, однозначно. Спорить не будем. Возможно, ты прав. Вообще, вопрос интересный.

Филипп Германикус:

Ответь мне на вопрос: Был ли по твоему мнению Иисус из Назарета иудеем, то есть последователем монотеистической религии, исповедуемой народом Израиля! Ответь мне: да, был, или нет, не был! А о его генетике я не спрашиваю. Если тебе непонятно, что рождённый от еврейской матери ( коей и являлась Мария) еврей, то пусть так и будет. Мне важен твой ответ на вопрос о его вере!

Дон Эллиот:

Это очень СЕРЬЕЗНЫЙ вопрос!!!
Я полагаю на этот момент так:
1. несмотря на протесты многих, я считаю его не просто великим посвященным, но и по Духу воплощением в нашем слое Бога Планеты Земля!!!! Несмотря ни на что, я так считаю. Почему то я в этом уверен.
2. Несмотря на то, что Исус родился практически (потенциально) с СОВЕРШЕННЫМ для нашего слоя планеты СОЗНАНИЕМ, нельзя не забывать о том, что этот слой является ЗАКРЫТЫМ (от прямой связи с др.слоями), ЗАКРЫТЫМ не нами, а божественными законами. Во всяком случае пока что. Это не навсегда. Это сделано для того, чтобы мы тут учились САМИ, без прямой помощи Сверху. Поэтому что? Поэтому, человеку любому нужно САМООБРАЗОВЫВАТЬСЯ самому, "начинать с нуля". Поэтому так важно ВОСПИТАНИЕ, которое лишь должно УМЕТЬ РАСКРЫВАТЬ потенции его сознания от рождения. И мальчик Исус НАЧАЛ учиться. У кого? А у тех, кто более близок к Верному Знанию! То есть у кого?
3. у секты эссеев (в иудейском народе с 7 до 14 лет)
4. у персидских волхвов (с 15 до 22 лет)
5. у посвященных Индии и Гималаев (с 16 по 29 лет)
Потом вернулся в Иудею, где он родился. Хотя родился он в Галилее. А Галилея не была под властью Иудеи. Как оказалось.
Как таковой, единой веры (религии) у иудеев того времени НЕ было, было множество сект (как, кстати, сейчас в России!!!). Но та вера, которая была ИЗНАЧАЛЬНА у иудеев - разумеется эта была религия и Иисуса. Ибо эта ВЕРА ВСЕХ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ЛЮДЕЙ всего мира, всего человечества. И к ней мы должны вернуться. И вернемся. Или погибнем.
________
А Христа из него сделали позже, через 2-3 века после его смерти.


Филипп Германикус:

Очень здоровые рассуждения, Дон!
Вот с таким Доном можно дискутировать, соглашаться или спорить. Теории ( и аргументы) здравые, можно легко назвать научными. С точки зрения теологии и с точки зрения истории.
Правильно ли я тебя понял, что Иисус был реформатором иудаизма, как позже Лютер ( который естественно не может быть поставлен с Христом на одну ступень) реформировал христианство в сознании людей ?
Опять таки, учения Христа, несомненно, содержало и элементы из-за пределов иудаизма, который был и остался чёрствой, постулатной религией. Но идею монотеизма, "всеответственности" Бога и перед Богом христианство взяло строго из иудаизма, не отклонившись ни на пядь. Это религиозная сторона.
Не услышал твоё мнение о политической роли Иисуса. Абсолютно точно, что его учение, опираясь на божественную избранность иудеев, имело и политическую подоплёку, то есть освободительную войну против прокуратора и его легионов. Сложно сказать точно, был ли он таким "добрым", то есть отказывался от призыва к силовому варианту. Возможно, что он лишь видел свою роль в моральной подготовке иудеев ( во всех провинциях Израиля, от Галилеи до Иудеи)к "исходу" из-под римского господства. Не будем забывать, что его учение известно нам лишь от евангелистов, написавших свои послания через полвека после его смерти.
Во всяком случае, мы точно сошлись на том, что Иисус не изменял ни своему народу, ни вере предков ( то есть Авраама, Исаака и Иакова).
Но это понятно лишь нам, к сожалению. Объясни это пейсатым фанатикам, я буду долго смеяться.

Дон Эллиот:

Я полагаю, что Исус ставил своей целью и некие политико-социальные преобразования, безусловно. Но более четкого ответа ПОКА тебе не дам. Пока не разобрался.
Теперь по вопросу его принадлежности к ДРЕВНЕЙ вере еврейского народа. Существует три точки зрения на то, КОГДА именно испортился (а лучше сказать - ИСПОРТИЛИ) веру (а значит и все остальное) еврейского народа:
1. Во времена Моисея (40-ка летний турпоход по пустыне)
2. Во время Вавилонского "плена", когда образовалась секта фарисеев
3. В самом Египте, когда евреи достигли там такого могущества, что их "попросили" из Египта.
Существует еще одна т.з. - наших "новоявленных" "Славяно-Арийских Вед", которые говорят о том, что евреи - это под-раса "СЕРЫХ", они от рождения до смерти твари, падальщики, сволочи и придурки. И так было с САМОГО начала. Короче, это еврейский фашизм, только наоборот. Ну, как у Гитлера, только теперь эти парни работают в России. Типа, все люди как люди, а евреи - животные и все такое. В общем, старая песня.
Как ты видишь, если посмотреть логически 1 и 3 теории ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу. Лично я сторонник 2-й теории, что все беды начались с фарисеев в Вавилоне. Но! Существует и позиция КОБ (Концепции Обществ.Безопасности), которая настаивает на правильности первой теории, что порча началась с Моисея - он был представителем от жреческого египетского сообщества и 40 лет водил народ не для того, чтобы рабы все вымерли (как я ранее полагал), а напротив - чтобы рабы ВОСПИТАЛИСЬ, а нормально мыслящие люди ВЫМЕРЛИ. В этой теории тоже есть убедительность.
Что касается Иисуса, я думаю, его цель была чисто духовная - ОБЪЯСНИТЬ, что вас - люди - ведут не те и не туда, и показать все это на собственном примере. И вряд ли он должен был умереть на кресте. Он должен был жить лет до 70-80. Тогда бы толк был. А так - не дали.
Что касается тех, кто виновен в его смерти. Однозначно, тут для меня ВСЕ предельно ясно: виновны фарисеи и левиты, первосвященники. Его учение рушит ВСЕ их планы на корню!!!! Они ж не идиоты! А Рим, Пилат? Он ничего дурного в Иисусе не увидел... Тут все по книжке Булгакова или по фильму. Я даже думаю, Пилат ему в душе сочувствовал. Но собственная шкура оказалась дороже...
Что касается Лютера и Кальвина... Я ограничусь таким пока поверхностным суждением: Римские папы ТАК ВСЕХ ДОСТАЛИ своими поборами, что обязательно должен был появиться приличный человек, который бы поднял бунт против их АБСОЛЮТНОЙ НАГЛОСТИ....

Филипп Германикус:

Весьма интересно. Теория "Славяно-Арийских Вед" отметается сразу, не только из личных побуждений, но и из-за полной антинаучности! Генетика доказала, о чём я тебе писал, что нет никаких подвидов людей, ни серых, ни иных. Есть один вид- хопо сапиенс, различаемый лишь по сложившимся в результате расселения хомо сапиенса около 100.000 лет назад признакам. Теория о зарождении разумного примата в России кажется мне совсем смешной. В ледниках не зарождаются такие сложные формы жизни, им нужно тепло, еда и т.д. Хотя то, что пришедшие из Африки люди создали около 40.000 лет ( одновременно с неандертальцами (которые, действительно, были чистыми приматами и нам не родственниками) в Западной Европе) поселения и культуру в таких северных местах- вот это я понимаю и даже поддерживаю.
Да, несомненно, пользы от Иисуса было бы больше если бы ему дали проповедовать. Однако сам акт распятия был важным знаком иудеям: "Смотрите, распинают одного из вас, наречённого Царём вашим истинным". Это должен был быть знак к восстанию. Но евреи промедлили и десятки тысяч из них оказались через 40 лет на крестах по всей Иудеи ( "добрый" Тит Флавий позаботился). Не увидели знака, поплатились! Но именно евреи и разнесли его учение по миру ( читай Синкевича "Камо грядеши").
Римские прокураторы явно были ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в устранении Иисуса. Он просто был угрозой для порядка и смиренного рабского подчинения. Поэтому я думаю, что они с большим удовольствием создали прецедент, по типу: "Смотрите, иудеи, будете буянить- и вас приколотим гвоздями".
Это, в целом, то, что можно сказать, опираясь лишь на сухой материализм. Обладал ли Иисус действительно сверхестественными дарами - не исключаю. Индиго, экстрасенсы, маги всегда рождались и во все времена. Я даже не исключаю факт его воскресения как плоти ( а не как духа). Думаю, индийские йоги научили его симулировать смерть и выдерживать самые тяжёлые муки.
По поводу Лютера тут спора нет. Всё правильно написал. Обнаглели в то время все. И церковь, и те, кто за деньги покупал отпущение грехов как картошку на рынке. Наблудил, украл, обманул- нет проблем. Индульгенция стоит доступно и даёт законное! право называть себя праведным. Лютер сделал большой труд. Только вот евреев с мостов в реки скидывать, тут он переборщил по полной. Но, это издержки эпохи. Тогда на кострах жгли как сейчас условные сроки дают!

Дон Эллиот:

Когда ты говоришь об акте распятия, о выгоде этого акта - ты кое-чего не понимаешь. Потому, что это понятие у тебя в голове отсутствует, ты не придаешь ему значения или не веришь, то есть не хочешь верить. А если ты НЕ ХОЧЕШЬ верить - это не делает тебе чести вдвойне! Потому, что ты списываешь все на случайность, тогда как в реальности все процессы УПРАВЛЯЕМЫ. И нет никаких случайностей. Это я к чему такой длинный предлог? А вот к чему:
В момент казни у Римских властей никакого негатива к Иисусу еще не было, им вообще по большому счету было наплевать, они с презрением относились ко всем этим игрищам и забавам "глупого и мрачного" еврейского народа в своей отдаленной провинции. За то толк был у "верхушки" народа, которая была "себе на уме" и уже тогда знала, как надо действовать далее.
Как выполнялся план. Коротко. Суть. Полагаю очевидным, что восстание евреев в 70-м (кажется) году было не самопроизвольным, а КРАЙНЕ выгодным фарисеям. Цель? Чтобы римляне выгнали евреев с их земель. И они расселились по миру, в том числе и в Риме. Это программа на столетия. А между тем многие в еврейском народе уходили из-под влияния фарисеев (левитов) благодаря "прото-христианству". Им это НЕ нравилось. Это ослабляло их силы. Отбирало часть их рабов в никуда. Следовательно, что делать? А как в айкидо - не сопротивляться, согласиться с врагом, войти в доверие и ПЕРЕВЕРНУТЬ его удар в свою пользу. Что и было сделано. И, кстати, достаточно быстро - всего за 300 лет. Христианство становится ГОСУДАРСТВЕННОЙ религией Рима. А кто создатель христианства? Исус? Нет, конечно. Павлуша. А кто такой Павлуша? А он играет ту же роль, что и Моисей в свое время (если взгляд КОБ более правый, чем мой - "Вавилонский"). Он - "засланец". Я тебе все упрощаю, говорю только суть, без деталей. И что? Результат? Прекрасный! Цель достигнута! Теперь в нашем с тобой распоряжении не только евреи с их иудаизмом, но и христиане-евреи, а потом (аппетиты растут вместе с могуществом) и все другие народы, которые СТАНУТ христианами, если не по своей воле, то "огнем и мечом". До Руси эта "мясорубка" дошла только в 988 году. И то - Русь сопротивлялась ей ДОЛГО - аж до 17 века, когда наконец патриарху Никону УДАЛОСЬ официально назвать правоверную христианскую церковь (ортодокс) в православную. А православие - это и есть то самое "язычество", которое так ненавидят все нынешние и прошлые власть имущие и которое так любил Исус. Просто разбираться надо во всех этих вопросах, а не мыслить навязываемыми штампами. А Европа уже как более 600 лет была покорна.
По происхождению человека разумного отвечу чуть позже - вечером. Там много писать.
Кстати, "Славяно-Арийские Веды" отвергать ТОТАЛЬНО глупо. По нац.вопросу - однозначно, ЧУШЬ. Но они задают очень много вопросов онтологического характера. Это для меня КЛОНДАЙК!!! :-))) Впрочем, об этом мы с тобой пока не будем, рано.
_________________________
Итак, продолжим, по вопросу происхождения и развития хомо сапиенс.
Существует тут несколько теорий и все они спорные, не неоспоримые.
1. Библейская (хотя и не только библейская). Принцип тут простой: был прах, дунул Бог во прах и стал человек. Эта теория ничего не объясняет, создана для детей, ее буквально воспринимать нельзя. Тут все закамуфлировано и зашифровано.
2. Дарвина (материалистическая. Ее все знают. И все над ней смеются. Она, кстати, совсем не Дарвина. Это за него после додумали.
3. Теория Левашова на основе "Славяно-Арийских Вед". Сложная теория. Бог в ней участия НЕ принимает, просто он создает материю САМО-эволюционизирующуюся. Подробно на ней останавливаться не буду. Если интересно, скачай его книгу "Россия в кривых зеркалах":
http://www.levashov.info/books.html#09 Книга интересная, но весьма спорная. Очень много интересной информации для размышления.
4. Теория Петухова. О ней мало кто слышал. Ее замалчивают. Она многое объясняет. И на ней-то я и предлагаю остановиться и рассмотреть ее подробно. Но не так подробно, как бы хотелось, иначе я тут надолго задержусь. Скажем главное.
1. Петухов признает существование Бога - Высшего Разума Мироздания и приводит в своих работах убедительные примеры Его деяний.
2. Бог осуществлял и осуществляет целенаправленное управление процессом эволюции. В том числе и человека.
3. Человек есть продукт разумного и осмысленного Творения Бога, осуществленного в результате целенаправленного каскада мутаций.
4. У Бога есть цель в отношении каждого человека и человечества в целом. Конечной целью создания Богом человечества является формирование сначала себе помощника, а в последующем богочеловечества для сохранения разума во Вселенной. Во Вселенной действует программа Сверхэволюции. Эта программа обеспечивает самовоспроизводство разума. Процесс самовоспроизводства разума бесконечен.
5. По мере перехода от простейших организмов к человеку механизмы сверхэволюционного процесса усложнялись. Программа включала все новые и новые механизмы. Программа работала все интенсивнее во времени. Программа "биологической" эволюции работала до появления первых приматов-гоминидов. Поэтому на рубежах 10-5 млн.лет назад на уровне рамапитеков и ранних автралопитеков были включены первейшие механизмы нооэволюции. Именно эти механизмы стали определяющими в линейно-скачкообразном "развертывании" сверхэволюционной линии гоминиды-палеоантропы.
6. Первыми ощутили начало новой эволюции хомо эректус (чел.прямоходячий) и хомо хабилус (чел.умелый). Сверхэволюционный процесс, управляемый Высшим Разумом - Богом, создал их из ИЗБРАННЫХ питеков (человекообразных обезьян) БЕЗ "ПЕРЕХОДНЫХ ЗВЕНЬЕВ" ПУТЕМ МУТАЦИЙ.
7. Внешнее воздействие Бога осуществлялось путем излучения, влияющего на генетические структуры. В результате такого воздействия ряд питеков (австралопитеков) родили мутантов - детенышей первых Хомо. Их было совсем немного. В этом месте Петухов указывает на мнение американских генетиков, которые утверждают, что около 3-3,5 млн.лет назад у человечества была ОДНА мать. И если янки считают это чудом, то мы то знаем, что все "чудеса" запрограммированы Свыше.
8. Новая популяция находилась под опекой и контролем Родителей - Высшего Разума - Бога. Поэтому она не имела ни одного шанса НЕ выжить. Мутанты были "помещены" в свою нишу, как бы в заповедник, и хотя это были уже не обезьяны, но еще и не люди. Это были палеоантропы. Им было отведено для эволюционного "развертывания" и всех видов "отбора" и "борьбы" около 2 млн.лет. Примерно через этот срок лучшие из них, достигшие положительных (ожидаемых) признаков, родили очередного мутанта - неандертальца.
9. У неандертальца мозг был на 100 гр. тяжелее мозга современного человека. Это был своеобразный аванс и ресурс. Неандерталец стал первым хомо сапиенсом. Для развертывания его эволюции ему было дано от 600 до 200 тыс.лет. Неандерталец вышел на свой эволюционный предел к 45-50 тыс.лет до н.э. После этого он трансмутировал из своего высшего типа в кроманьонца без всяких "переходных звеньев".
10. Кроманьонец РЕЗКО отличался от неандертальца. Он имел слабый врлосяной покров, светлую кожу, в общем ничем в голом виде не отличался от современно европейца. И он был подключен уже к следующей программе - ментального развития, в результате чего пошел третий этап эволюции - "эволюции духа".
11. Дарвиновская версия неверна не потому, что среди биологических предков человека не было высших питеков (они были), а потому, что человек произошел от целой генерации предлюдей, перволюдей, предшедствующих ему. И вера в дарвиновскую теорию эволюции мало отличается от веры в то, что по воле случая поднимается ураган на складе авиазавода и из запчастей "случайно" собирается БОИНГ 747.
12. Отсюда следует, что Сверхэволюция - это совокупность химической, биологической, ноологической, ментальной и духовной эволюций, происходящих с нарастающим ускорением и периодическим взрывным мутагенезом.
13. Духовная эволюция вершится на уровне полевой (энергетической) связи духовной сущности человека и божественного Духа через канал между разумом и душой индивидуума и Богом. Отсюда следует, что обязательным условием сверхэволюционного "развертывания" помимо мутагенеза является порционное скачивание (перекачивание) духовной сущности Высшего Разума Мироздания - Бога в духовную сущность "пробужденных" индивидуумов, обладающих активным расширенным сознанием.
14. Высший Разум Мироздания не только породил и поэтапно создает во Вселенной свое подобие (своих "детей"), которые со временем смогут органично влиться в Него, но Он создает себе физические и духовные тела, в которые он сможет реально снизойти, в которых он сможет воплотиться в нашем физическом мире. Говоря современным языком, люди - это "скафандры", которые Высшему Разуму Мироздания необходимо надеть на себя, чтобы придти в нашу Вселенную. Вот смысл существования человека и всех людей: СТАТЬ ВМЕСТИЛИЩЕМ БОГА, продолжить бесконечный процесс Творения.
15. Человек в его нынешнем виде появился около 50-40 тыс.лет назад. Почти одновременно с появлением кроманьонца, всего в течение 5-7 тыс.лет полностью "вымирает" его предшественник - неандерталец. Так считается современной наукой. Подвид, который жил до него 300 тыс.лет - сильный, живучий, переживший тяжелейшие ледниковые периоды, приспособленный к суровым условиям борьбы за выживание значительно лучше, чем кроманьонец. Что же произошло?
16. Такое могло произойти лишь благодаря одному - скачкообразному преобразованию как самого человека, так и, прежде всего, его генной структуры. Это означает, что 40 тыс.лет назад животная, предчеловеческая плоть неандертальцев подверглась генетическим мутациям в результате направленной обработки ее жесткими лучами космического излучения. Иначе говоря, в биомассу (в "глину", из которой был вылеплен человек) Бог вдохнул "душу". Подобные "акты творения" вершились и прежде: при переходе от гоминида и хомо хабилус, от австралопитека и хомо эректус, и так вплоть до неандертальца. То есть это был комплексный акт творения, растянутый во времени.
17. Далее о эволюционном пути кроманьонца. Современная наука считает, что три основные расы человека появились от 5 до 20 тыс.лет назад почти одновременно в разных частях планеты. Но это не так. Это МАЛОвероятно. Вспомни пример с самолетом, только тут сразу три самолета собрались сами собой. Петухов говорит о том, что происходило в разных пропорциях и не везде скрещение кроманьонца с неандертальцем, хотя были и несмешиваемые особи. Все разнообразие существующих ныне рас, подрас, народов, племен - объясняется только одним - СМЕШЕНИЕМ единой перворасы, перворода (кроманьонцев) с различными типами архатропов (неандерталоидов) в многотысячелетнем процессе расселения этой перворасы по планете.
18. Народы ниоткуда не выходили и никуда не вышли. Как думает современная наука. Народы не "берутся" и не "исходят". Народы и народности ОТПОЧКОВАЛИСЬ в виде сыновних и дочерних племен от народа-отца.
19. Первичной прародиной хомо сапиенс сапиенс считается по Петухову Ближний Восток, Месопотамия. Это современный Ирак и часть Ирана. При этом никаких протосемитов, ни их племенных образований не было и впомине. Новейшие исследования показывают, что государства Древнего Востока были созданы иными народами задолго до появления протосемитов. То есть рассматривать Ближний Восток как земли, изначально заселенные малой переднеазиатской подрасой, ненаучно и некорректно. Поэтому предубеждения скетиков-"библеистов" и их последователей следует игнорировать. Что касается Гипербореи или Полярной прародины, о существовании которых бездоказательно рассуждают некоторые наши русские товарищи, то следует отметить, что у европеоида-кроманьонца было впереди еще столько тысячелетий, что он не только успешно успел обжить приполярные области, опоэтизированные в Ведах и Авесте, совершил оттуда многократные "исходы", но также и расселился по всей ойкумене, включая Европу-матушку, всю Азию и Америку с Автралией.
Первый череп современного европеоида, и, соответственно, череп с характерно неандертальско-негроидными чертами найден в раннепалеолититческих слоях на территории Палестины в пещерах Табул и Схул горы Кармаль неподалеку от нынешней Хайфы. В Европе того времени европеоида-кроманьонца еще не было, только неандертальцы. И его победное шествие началось с земель нынешней Сирии, Ливана, Израиля, Палестины, Ирака и Ирана.
В пограничных с этим регионах расселения Хомо сапиенс сапиенс спустя время, началось скрещивание с иными подвидами. В подобном смешении принимали участие не только неандертальцы, но и другие архаические подвиды. этим и только этим можно объяснить необычайно широкую палитру нынешних этносов (народов).

Филипп Германикус:

Классно мы с тобой перешли от Рождества Христова к истории человека :).
Я внимательно прочитал всё, на некоторых моментах остановился и скопировал их для дальнейших попунктовых размышлений! О них напишу позже.
Теория Петухова, как и теория Дарвина построены на гипотетических выводах из археологических открытий. Однако, места современной генетике на уровне ДНК в них нет. Я не говорю тут о глубоком анализе ДНК на уровне локусов и аллелей, я говорю о геномике, которая явна и чётко показывает 99% сходство всех представителей Homo sapiens sapiens, живущих на планете, между собой. Одновременно нельзя полностью отвергать Дарвина , так как геном Шимпанзе на 98,4 % сходен с нашим. Даже горилла с 98,38 процентами скорее всего?! ближе человеку чем тот же самый неандерталец, который, как ты правильно заметил, существовал параллельно с homo sapiens. Практически доказано, что в районе 35-40 тыс. лет назад эти два вида гоминидов встретились в районе Альп. Но нет ни одного свидетельства о скрещивании этих двух особей отряда приматов. Учёные в большинстве своём пришли к заключению, что геномы неадертальца и современного человека не позволяют плодоносного скрещивания.
Мутация? Не исключено, абсолютно не исключено. Но если и мутировал кто-то, то это были приматы, вполне возможно те, которые в результате этой мутации и маленькой популяции до мутации полностью и бесследно?! исчезли с Земли.
Божественное ( интерпланетарное, потусторонее) вмешательство также исключить нельзя. Ведь учёные считают( и обоснованно), что Вселенная ( видимая) произошла в результате Большого взрыва из одного единственного прототипа атома ( сингулярного вещества). Почему бы не придерживаться теории о запрограммированности появления всех форм жизни. И программист всё тот же кто заставил объект меньше атома и массой в 4,56 ; 10 в 52 степени кг расползтись на 93 миллиарда световых лет. Исключить Высшую, необъяснимую силу нельзя ни в каких процессах. Это было бы просто антинаучно и поспешно.
Вот мои измышления. Твои же очень интересны и содержат много полезной информации. Сразу видно, что тебя интересуют темы поважнее чем мелкие скандалы и борьба с ветряными мельницами :)!
Извини, опечатка. Размер видимой Вселенной "всего" 9,8 миллиардов световых лет. При возрасте в 13.7 миллиардов лет быстрое расползание, чуть медленней скорости света :).

Дон Эллиот:

А я, Фил, на ДРУГОЕ обратил внимание в теории Петухова. Вот, смотри. Если в гнездо зарянки (допустим) положить яйцо кукушки (которая в 10 раз больше зарянки), то зарянке - наплевать, она не различает. Она считает, что если яйцо высижено, то это ЕЕ яйцо. Тут вопросов нет. На уровне птиц и ниже по эволюционному развитию вопросов нет. Вопросы возникают на уровне млекопитающих и уж тем более высших млекопитающих, и уж совсем их много в отношении человека или прото-человека.
Я имею в виду мутации. Как ты себе объяснишь, что в семье неандертальцев рождается кроманьонец и они как ни в чем не бывало его выкармливают и воспитывают? Это ж урод! А неандерталец, он хоть и дикий, но практически разумный, или близок к этому. Вот представь, что у тебя родился ребенок с двумя головами... Какое у тебя будет к нему отношение? А ведь ты - человек цивилизованный!!!! А там - неандерталец. Понимаешь мои сомнения? Или Бог им должен был "внушать" каким-то образом, что кроманьонцев трогать нельзя?????
Мне тут еще мысль в голову пришла. Ты не против, если я (должным образом, аккуратно оформив) под названием "РАЗГОВОР ПОД РОЖДЕСТВО" до нового года опубликую наш этот диалог в качестве "произведения"? Просто интересно, какие будут рецензии? Может что умное напишут, лишняя информация не повредит, а?

Филипп Германикус:

Разумеется, даю тебе все права опубликовать этот диалог как статью.
Вообще, чем больше с тобой общаюсь, тем больше понимаю, что на Стихире мало интеллекта :). Есть пару талантов, есть даже поэты, но в основном- скандалисты, обиженные тётеньки и пьяные бугаи :(((. Ты вот, с некоторыми странностями и мистикой ( а кто без странностей и мистик и :))). И Бухаров-Зушин, которого ты окрестил "зомби", с чем я несогласен и не соглашусь никогда. Это, собственно, интересные собеседники.

Дон Эллиот:

Для меня тут два ГЕНИЯ ПРИ ЖИЗНИ, общением с которыми я ГОРЖУСЬ - это Роман Рябов и Черная Лиса (Елена Мудрова). Это МОИ поэты. Когда я читаю их стихи, мне хорошо на душе. Впрочем, я тебе о них уже говорил.
Насчет моей "мистики". Об этом можно говорить, но не на людях. Я тебе напишу по почте.
Категория: статьи о миропонимании | Добавил: Дон (22.10.2011)
Просмотров: 208 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz